راست افراطی، نجات‌دهندهٔ انقلاب ویرایش ژن در اروپا
دو قانون‌گذار راست افراطی که پیش‌تر نادیده گرفته شده بودند، می‌توانند بن‌بست مرتبط با گیاهان ویرایش‌ژنی را پایان دهند.
پیشنویس قانون ویرایش ژن اروپا ممکن است تنها به‌دلیل حمایت راست افراطی زنده بماند.
قانون جدید تعیین می‌کند که آیا اروپا درهای خود را به روی نسل جدیدی از گیاهان ویرایش‌ژنی باز می‌کند؛ نوآوری‌ای که ارزش تریلیون‌ها یورو دارد. اما پس از ماه‌ها جلسات ساعتی طولانی، خشم‌های در حال تشدید و حس آشنایی در مباحث، گروه کوچکی از مسئولان که سعی در تدوین نهایی قانون داشتند، می‌دانند به بن‌بست رسیده‌اند.
اکنون، در دل اتاق‌های مذاکرات، یک تابو شروع به ظاهر شدن به‌عنوان یک دریچهٔ ایمنی می‌کند. دو نمایندهٔ مجلس اروپایی راست‌گرا — هم‌پیمانان جیوژیا ملونی و ماتئو سالوینی — به‌نظر می‌رسد آماده‌اند بن‌بست را از میان ببرند.
«چپ مذاکرات را مسدود می‌کند»، گفت سیلویا ساردونه، ستارهٔ نوظهور در حزب لیگای راست افراطی ایتالیا. «خواسته‌های آن‌ها غیرقابل تحقق است.»
اگرچه هرگز این‌چنین صریح نخواهند بود، سایر مذاکره‌کنندگان در پروندهٔ تکنیک‌های ژنومی نوین نیز با او هم‌نظر هستند. هفته‌ها به‌صورت مستمر، مسئولان کمیسیون اروپا، دیپلمات‌های ملی و نمایندگان پارلمان بر روی نسخه‌های چاپی حاشیه‌نویسی‌شده‌ای که هم‌اکنون بیش از تلفن‌های خودشان برایشان آشنا شده‌اند، نگاهی می‌اندازند.
حامیان می‌گویند این فناوری می‌تواند به توسعهٔ محصولاتی که با خشکی سازگارند و استفاده از مواد شیمیایی را کاهش می‌دهند، کمک کند. منتقدان نگرانند که این امر باعث تقویت شرکت‌های بزرگ بذر از طریق پتنت‌ها و فشار بر پرورش‌دهندگان کوچک شود.
اما هرگاه مذاکرات از سر می‌گیرد، بلافاصله از هم می‌پاشند — نه به‌دلیل اعتراضات دولت‌ها یا کمیسیون، بلکه به‌خاطر اینکه صداهای خود پارلمان در جهت‌های مخالف کشیده می‌شوند.
کریستوف کلرژو، سوسیالیست فرانسوی که توسط احزاب سبز و چپ حمایت می‌شود، در مسیر حفظ حمایت‌های قوی‌تر برای شرکت‌های کوچک، مصرف‌کنندگان و محیط زیست ایستادگی می‌کند. جسیكا پولف‌یارد، محافظه‌کار سوئد که نقش واسطهٔ پارلمان را ایفا می‌کند، در تلاش است تا جناح خود را منسجم نگه دارد. در همین حین، دو عضو از این گروه — پیشیناً نادیده گرفته شدند — به‌ساکتگی اعلام می‌کنند که آمادهٔ توافق هستند.
در همین خلاء، ایده‌ای که پیش‌تر تابوی بود، به گفت‌وگو نفوذ کرده است:
اگر راست افراطی اکنون تنها راه برای انجام این کار باشد؟
محاسبهٔ جدید
چند ماه پیش، این ایده به‌سرعت رد می‌شد. اما پس از رأی پر سر و صدا در هفتهٔ گذشته در مجلسی پارلمانی — زمانی که مرکز‑راست به‌طور آشکار با گروه‌های راست افراطی متحد شد تا بستهٔ آزادسازی را از میان یک سالن پر از اعتراض عبور دهد — دیگر این‌چنین عجیب به‌نظر نمی‌رسد.
کمیسیون می‌گوید نمی‌تواند تغییرات بیشتری را بپذیرد. دولت‌ها می‌گویند که تا حد توان پیش رفته‌اند. متن بدون هیچ تغییری مجدداً به میز باز می‌گردد.
«ما هر هفته همان بندها را می‌گردانیم»، گفت یک دیپلمات که همانند دیگران در این روایت، هویت خود را برای بحث دربارهٔ موضوعات حساس محافظت کرده است.
در همان نقطه است که دو شخصیت غیرمنتظره در حاشیهٔ این بن‌بست معلق می‌مانند.
یکی پیترو فیوکی، وارث ایتالیایی یک سلسله تاریخی مهمات، فعال شکار که در ویدیوهای فیس‌بوک به «دوستان شکار و ماهیگیری عزیز» خطاب می‌کند، و مردی که یک‌بار در یک پوستر کمپینی با اشاره به یک تفنگ ظاهر شد.
دوم ساردونه است، سختگیر که به «حماقت‌های سبز»، حشرات خوراکی و خودروهای برقی انتقاد می‌کند. او به‌خاطر پست‌های شبکه‌های اجتماعی که هشدار درباره «اسلام‌زدایی» می‌دهند، ادعاهای ارتباط فعالان چپ افراطی با افراط‌گرایان اسلامی، و حمله به جامعه رومان‌ها، در سرفصل‌های خبری ظاهر شده است.
هیچ‌یک از آن‌ها به‌نظر قهرمان بیوتکنولوژی نمی‌آیند. اما هر دو اعلام کردند که مایلند معاملهٔ محدود و کوتاه‌سازی‌شده‌ای را بپذیرند که دولت‌ها می‌گویند تنها گزینهٔ واقع‌بینانه است. آمادگی این دو نفر، جو را دگرگون کرده است.
تهدیدی که ورود راست افراطی می‌تواند ایجاد کند، ممکن است کلرژو را وادار به پذیرش یک سازش ضعیف‌تر کند — حرکتی میانه‌رو که در پارلمان رایج است — به گفتهٔ یک مقام پارلمانی نزدیک به مذاکرات. این تنها به منظور جلوگیری از پیشبرد یک توافق حتی ضعیف‌تر، با حمایت راست افراطی، بدون حضور او است، آن مقام افزود.
کلرژو به‌صراحت آن سناریو را رد کرد و گفت مذاکرات هنوز به این مرحله نرسیده‌اند و هیچ نوآوری‌ای به‌وجود نیامده است که توجیه‌کنندهٔ اظهار نظر بیشتر باشد.
او پیش‌تر گفت که برای به‌دست آوردن شواهدی تلاش می‌کند که نشان دهد تکنیک‌های ژنومی نوین واقعاً منافع واقعی می‌آورند، نه فقط وعده‌های کاغذی. او استدلال کرد که این توافق نباید تمرکز بازار بذر را در دست تعداد کمی از شرکت‌های چندملیتی تسریع کند و به ضرر پرورش‌دهندگان و کشاورزان کوچک باشد.
پولف‌یارد از اظهار نظر برای این گزارش خودداری کرد و به حساسیت مذاکرات جاری اشاره نمود.
سال گذشته، نمایندگان مجلس اروپایی به‌طور گسترده از ممنوعیت پتنت‌ها برای گیاهان ویرایش‌ژنی حمایت کردند، که نشانهٔ نادری از یگانگی از راست افراطی تا چپ افراطی بود. این بار، اکثری — از جمله بخشی بزرگ از سوسیالیست‌های خود کلرژو — پیش‌بینی می‌شود که از هر توافقی که مذاکره‌کنندگان به‌دست آورند، پشتیبانی کنند، به‌مشروطی که به تصویب قانون منجر شود. این یکی از دلایلی است که دیپلمات‌های اتحادیهٔ اروپا می‌گویند کلرژو دیگر بازتاب‌دهندهٔ تعادل داخل پارلمان نیست.
اما پیش از هر چیز، مذاکره‌کنندگان هنوز باید بن‌بست موجود در داخل اتاق را رفع کنند. یک دورهٔ تازه از جلسات فنی برای پنجشنبه و هفتهٔ آینده برنامه‌ریزی شده است، پیش از آنکه جلسه‌ای تصمیم‌گیرانه در سطح سیاسی در اوایل دسامبر برگزار شود. تعداد کمی از افراد حاضر در میز باور دارند که اختلافات باقی‌مانده قبل از آن به‌طور جادویی حل می‌شوند.
که این امر باعث می‌شود یک محاسبهٔ ناخوشایند بر هر جلسهٔ مذاکرات سنگینی کند. همان‌طور که یک دیپلمات دیگر اظهار کرد:
«اگر این همان چیزی است که برای به‌دست آوردن توافق لازم است، پس چرا نه؟»