دادستان جدید پروندهٔ مداخلهٔ انتخابی جورجیا علیه ترامپ و دیگران را بر عهده می‌گیرد
آتلانتا (AP) — دادستانی با تجربه اعلام کرد که پرونده مداخلهٔ انتخابی جورجیا علیه رئیس‌جمهور دونالد ترامپ و دیگران را بر عهده می‌گیرد، پس از آنکه دادسرای شهرستان فولتون، فانی ویلیس، از این پرونده حذف شد و هیچ‌کس دیگری تمایلی به انجام این کار نداشت.
چگونه اسکاندالاکیس به این پرونده رسید
پس از اینکه دادگاه عالی جورجیا در سپتامبر از بررسی درخواست تجدیدنظر فانی ویلیس در مورد رد صلاحیت او خودداری کرد، مسئولیت پیدا کردن دادستان جدید به عهدهٔ شورای دادستانان قرار گرفت. اسکاندالاکیس می‌تواند مسیر دیدگاه ویلیس را برای پیگرد قانونی ادامه دهد، تنها برخی از اتهامات را دنبال کند یا کل پرونده را خاتمه دهد.
او گفت می‌توانست مهلت را بگذارد یا به دادگاه بگوید که هیچ دادستانی موجود نیست؛ این کار منجر به رد پرونده می‌شد، اما او تصمیم گرفت که این «راه‌حل صحیح» نیست.
«عموم مردم به‌طور مشروع به نتیجهٔ این پرونده علاقه‌مند است»، او نوشت. «به همین دلیل، مهم است که فردی تصمیمی آگاهانه و شفاف دربارهٔ بهترین مسیر پیشبرد پرونده اتخاذ کند.»
اسکاندالاکیس گزارش داد که دفتر ویلیس در ۲۹ اکتبر ۱۰۱ جعبه سند تحویل داد و یک هارد دیسک هشت ترابایتی حاوی پروندهٔ کامل تحقیقاتی را در ۶ نوامبر ارائه کرد. اگرچه او هنوز بررسی کامل را انجام نداده است، اما این پرونده را بر عهده گرفته تا ارزیابی نهایی را تکمیل کند و تصمیم‌گیری دربارهٔ گام بعدی را انجام دهد.
استیو سادو، وکیل اصلی ترامپ در جورجیا، اظهار کرد که مطمئن است «بررسی عادلانه و بی‌طرفانه» منجر به رد پرونده علیه موکلش خواهد شد.
او در ایمیلی نوشت: «پیگرد قضایی پر بار سیاسی باید به پایان برسد.»
آلن استاکتون، وکیل جیولیانی، تصمیم اسکاندالاکیس را «چرخش جالبی» توصیف کرد، اما افزود: «تمام آنچه دربارهٔ آقای اسکاندالاکیس می‌دانم این است که او مردی عادلانه و شرافتمند است که کاملاً خالی از هر برنامهٔ سیاسی است.»
سخنگوی ویلیس از اظهار نظر خودداری کرد و موضوع را به عهدهٔ شورای دادستانان گذاشت.
اسکاندالاکیس که از سال ۲۰۱۸ رهبری این شورای کوچک و غیرحزبی را بر عهده دارد، در پرونده خود اعلام کرد که از این پرونده هیچ دستمزدی اضافه دریافت نخواهد کرد و هزینه‌ها توسط شهرستان فولتون جبران خواهد شد. پیش از این، او حدود ۲۵ سال به‌عنوان دادسرای منتخب جمهوری‌خواه برای دائرة قضائی کوئتا، در جنوب‌غربی آتلانتا، کار کرده است.
«من شک دارم که هیچ پیشرفتی برای رئیس‌جمهور وجود داشته باشد»، پروفسور حقوق دانشگاه ایالتی جورجیا، آنتونی مایکل کریس گفت و افزود که انتصاب اسکاندالاکیس موقت است و نمی‌توان در دوران ریاست جمهوری ترامپ اتهاماتی علیه او پیگیری کرد.
در خصوص همدفاع‌کنندگان رئیس‌جمهور، کریس افزود که منابع شورای دادستانان کم هستند و این می‌تواند «به ساده‌سازی پرونده یا توافق‌نامه‌های اقرار» منجر شود.
چگونه پرونده برای ویلیس به هم ریخت
ویلیس در آگوست ۲۰۲۳ اتهام‌نامهٔ گسترده‌ای علیه ترامپ و ۱۸ نفر دیگر صادر کرد؛ او با استناد به قانون ضد باندیتای ایالتی، ادعای یک توطئهٔ وسیع برای برگرداندن غیرقانونی شکست باریک ترامپ در مقابل دمکرات جو بایدن در جورجیا کرد.
وکلای دفاع پس از آنکه در ژانویه ۲۰۲۴ یکی از آنان فاش کرد که ویلیس رابطهٔ عاشقانه‌ای با ناتان وید، دادسرای ویژه‌ای که او برای رهبری پرونده استخدام کرده بود، دارد، درخواست حذف ویلیس را مطرح کردند. وکلای دفاع تضاد منافع را ادعا کردند و گفتند ویلیس از پرونده سود برده است چرا که وید درآمد خود را برای پرداخت هزینهٔ تعطیلاتی که هر دو با هم می‌گذراندند، صرف کرده است.
در جلسهٔ استثنایی ماه بعد، ویلیس و وید به جزئیات صمیمی رابطهٔ خود شهادت دادند و اظهار کردند که رابطهٔ عاشقانه تا پس از استخدام وید شروع نشده بود و هزینه‌های تعطیلات و سایر تفریحات را بین خود تقسیم کرده‌اند.
قاضی اسکات مک‌آفی ویلیس را به دلیل «خطای عظیم در قضاوت» سرزنش کرد اما تضاد منافع منفی‌ای نیافت؛ او حکم داد که ویلیس می‌تواند در پرونده باقی بماند به شرطی که وید استعفا دهد، امری که وید ساعاتی پس از آن انجام داد.
وکلای دفاع به دادگاه تجدیدنظر مراجعه کردند و دادگاه تجدیدنظر جورجیا در دسامبر ۲۰۲۴ ویلیس را از پرونده حذف کرد، به دلیل «ظاهر ناسازگاری». دادگاه عالی ایالت نیز از رسیدگی به درخواست تجدیدنظر ویلیس خودداری کرد.
نقش پیشین اسکاندالاکیس در پروندهٔ علیه ترامپ
این اولین باری نیست که اسکاندالاکیس در این پرونده درگیر می‌شود. حتی پیش از آنکه ویلیس اتهام‌نامه‌ای دریافت کند، قاضی او را از طلب اتهامات جنایی علیه معاون ایالت جورجیا، برت جونز، منع کرد؛ برت جونز یکی از ۱۶ جمهوری‌خواه ایالتی بود که گواهی‌نامه‌ای امضا کردند که ترامپ در جورجیا پیروز شده و خود را به‌عنوان الکترون‌های «به‌درستی منتخب و واجد شرایط» ایالت معرفی کردند.
یک سناتور ایالتی پس از انتخابات، جونز نیز خواستار برگزاری جلسهٔ قانون‌گذاری ویژه برای لغو پیروزی بایدن شد.
در حین بررسی ویلیس، جونز ادعا کرد ویلیس تضاد منافع دارد چون برای رقیب دمکرات او در مسابقه معاون ایالت، یک جمع‌آوری کمک مالی برگزار کرده است. قاضی رابرت مک‌بارنی در ژوئیه ۲۰۲۲ حکم داد که اقدامات ویلیس «تضاد منافع واقعی و غیرقابل تحمل» ایجاد کرده است.
اسکاندالاکیس خود را برای رسیدگی به این مسأله منصوب کرد و در نهایت تصمیم گرفت اتهامی علیه جونز مطرح نکند.