نباید تحقیقات دربارهٔ مهندسی جوی خورشیدی را متوقف کنیم
بریونی ورتینگتون میگوید رسانهها نباید نگرش غربی نسبت به استراتژیهای اقلیمی را به ضرر کشورهای آفریقایی پیش ببرند. بهعلاوه نامههایی از پروفسور هوگ هانت، دکتر پورتیا اداده ویلیامز و آنجلا چوری کالهاوگه
سرمقالهٔ شما (۸ دسامبر) میگوید که «سخت است مخالف گفتن» با فراخوانها برای ممنوع کردن تحقیقات دربارهٔ مداخلات اقلیمی یا راهحلهای مهندسی جوی، با اشاره به کلیشههای رایج دربارهٔ سناریوی «شوک پایان» و عدم تمایل به مشارکت بخش خصوصی در این حوزه. بهانهٔ شکلگیری این نظر — و ادعای نمایندگی تمام آفریقا — بهنظر میرسد اشارهٔ کوتاهی است که در بیانیهٔ مشترک وزرای محیطزیست آفریقا در اوایل امسال آمده است.
نمیتوانم این حس را نادیده بگیرم که گاردین در یک بازیدستی قرار گرفته است. هر پیشرفت در فناوری انسانی، فریادهایی از سوی تعداد کمی صدا دار بهوجود میآورد که باید خطی کشیده شود که از آن عبور نشود. معمولاً این نگرانیها در راهروهای سازمانهای غیردولتی غربی ریشه میدارند و به ترساندن و لادیسیم تبدیل میشوند تا پژوهش علمی را متوقف سازند.
ما این را در دستکاری ژنتیکی کشاورزی شاهد بودهایم، در جنبش ضد هستهای همیشه حضور داشته و اکنون دوباره بازگشته است — شرطبندی بر علیه توانایی انسانی در مواجهه با اثرات رو به افزایش اقلیمی. بسیاری از افراد میخواهند خطرات اقلیمی را کاهش دهند و دامنهٔ اقدامات قابلپذیر برای جلوگیری از رنج، خوشبختانه در حال گسترش است. این مسأله بهخصوص مهم است که تأثیرات اقلیمی با سرعتی بسیار بالاتر از پیشبینیها پیش میروند. اما ارزیابی ایدههای جدید نیازمند پژوهش بیشتر است — پژوهشی که بهصورت مسئولانه و شفاف انجام گیرد.
در مقایسه با آزمایش بیپروا که بشریت با جو انجام میدهد، بررسی امکان افزایش بازتابندگی سیاره (که هماکنون در حال کمیرنگ شدن است و خطرات اقلیمی را بیش از پیش تشدید میکند) عملی کوچک، موقت و بازگشتپذیر است که میتواند نتایج عمیقاً مفیدی بهبار آورد.
زمان نشان داده است که کمپینهای پیشین «ممنوعسازی علم» بهخطا رفتند و بهزیان کشورهایی که بیشترین در معرض خطرات زیستمحیطی هستند، منجر شدند. اقدام اخلاقی صحیح برای روزنامههایی چون گاردین، ارتقاء آگاهی بهصورت عینی و اجازه دادن به پژوهش علمی است تا ما را از این آشوب بیرون بکشد.
بریونی ورتینگتون
نویسندهٔ اصلی، قانون تغییر اقلیم
سرمقالهٔ شما اصل احتیاط را ترویج میکند — بهتر است کاری انجام نشود تا فناوری پرخطر تحت کنترل دونالد ترامپ قرار نگیرد. هیچکس مهندسی جوی خورشیدی را بهعنوان راهحلی برای گرم شدن جهانی تبلیغ نمیکند. این یک راهحل موقتی است که ممکن است تنها استراتژی ما شود اگر نتوانیم انتشار CO2 را کاهش دهیم. ما در حال حاضر راه خطرناک «صفر خالص» را پیش گرفتهایم، جایی که قول داده میشود فناوریهای آزمایشنشده میتوانند انتشار ما را جبران کنند تا بتوانیم همانند قبل به کارهای روزمره ادامه دهیم. برای ایجاد تغییر، این طرحهای حذف دیاکسید کربن باید سالانه حدود ۳۰ میلیارد تن CO2 جذب کنند.
پروفسور هوگ هانت
معاون مدیر، مرکز تعمیر اقلیم، دانشگاه کمبریج
از سرمقالهٔ شما دربارهٔ ادعای دیدگاه آفریقایی نسبت به مهندسی جوی خورشیدی ناراحت شدیم. این دیدگاه بازتابی از بحثی نبود که در حاشیهٔ مجمع محیطزیست سازمان ملل در نایروبی صورت گرفته بود.
نخست، دیدگاه منتشر شده استقرار تغییر تابش خورشیدی (SRM) را با پژوهش ترکیب میکند. بحث فعلی دربارهٔ پذیرش یا رد SRM بهعنوان راهحل نیست؛ بلکه دربارهٔ کسب دانش بیشتر و گسترش گفتوگوی آگاهانه است که میتواند ما را برای تصمیمات دشواری که پیش رو داریم، بهتر آماده کند.
مسئلهٔ مهندسی جوی بهتدریج اهمیت بیشتری پیدا میکند، زیرا ذینفعان بهدنبال راهحلهایی برای سناریوهای بدترین حالت ممکن هستند، در حالی که اقدامات ناکافی و تأثیرات رو به افزایش، زمینهٔ این ضرورت را فراهم میآورند. ما باید اطمینان دهیم که تمام ذینفعان صندلی برابر در میز گفتگو دارند.
ذینفعان آفریقایی و سایرین حق دسترسی به این اطلاعات را برای اتخاذ تصمیمات آگاهانه برای خود دارند. استقرار این فناوری بهدرستی نگرانیهای عمیقی را برمیانگیزد. اما تعطیل کردن هرگونه پژوهش و گفتوگو — بستن فضاهایی که در آن میتوانیم علم را بررسی کنیم، خطرات را مورد بحث قرار دهیم و تصمیمات آیندهٔ عینی را شکل دهیم — منجر به کاهش توانمندی و افزایش آسیبپذیری میشود.
توصیف یکنواخت سرمقالهٔ شما از قارهٔ آفریقا، همراه با این عدم درک اساسی از موضوع مهم جاری، این مشکل را به نمایش میگذارد و صدای متنوع نظرات آفریقایی که وجود دارند را درنمیآورد. این بیتوجهی نهتنها بیضرر نیست، بلکه بخشی از روایت گستردهتری است که بهطور مداوم نظرات کارشناسان علمی و شبکههای پژوهشی در این قاره را از بحثهای جهانی حذف میکند.
آفریقا کمترین سهم را در بحران اقلیمی داشته و بیشترین خسارت را متحمل خواهد شد. پژوهشگران آفریقایی هماکنون دانش قابلتوجهی در زمینهٔ تغییر اقلیم ارائه میدهند. ما نمیتوانیم تصمیمگیری دربارهٔ آیندهٔ مشترکمان را بدون مشارکت آنها انجام دهیم. گفتوگوی دقیقتر و محترمانهتر با ارتقاء این صداهای متنوع آغاز میشود، نه با فروپاشی آنها در قالب یک روایت همسان.
دکتر پورTIA اداده ویلیامز
پژوهشگر ارشد، شورای تحقیقات علمی و صنعتی، غنا
آنجلا چوری کالهاوگه
معاون اجرایی، بخش اثر، صندوق دفاع از محیط زیست، آمریکا
آیا نظری دربارهٔ مطالبی که امروز در گاردین خواندهاید دارید؟ لطفاً نامهتان را ایمیل کنید تا برای انتشار در بخش نامهها مورد بررسی قرار گیرد.